“基本上就是垃圾”：Critical Role创始人强势拒绝AI创作，这次直接开怼了

如果有一件事让真正的创作者们集体皱眉，那大概率就是人工智能被硬塞进艺术领域。 🤖 就在最近，大热跑团转动画IP《Critical Role》的联合创始人Sam Riegel，联合音乐制作人Peter Habib接受了一次采访。他们谈到了那首在《The Mighty Nein》剧集中被粉丝称为“神曲”的片尾歌《Who Will You Be?》。当话题转到AI时，Riegel一点没客气，直接给这场科技狂潮泼了盆冷水。 🎯 Sam Riegel的原话很直白：“我们的看法是，那玩意儿基本上就是垃圾。” 他并不是随口乱喷，而是针对当下AI公司的新一轮宣传口径。以前AI主打的是取代重复性劳动，现在风向变了，开始鼓吹AI也能写诗、也能搞音乐。但在Riegel看来，这种逻辑根本不成立。 🎵 负责这首曲子制作的Peter Habib给了个更具体的行业切面。他实锤确认：在《Who Will You Be?》的整个制作流程里，一丁点AI都没用。但他也没避讳行业现状，坦言已经有不少同行开始拿AI当“灵感跳板”了，每天都有AI生成的歌曲被传到Spotify上。Habib形容这种技术渗透的速度“很吓人”。 💡 这不仅仅是一个创作者的主观情绪。Sam Riegel随后的解释点出了核心矛盾。他明确表态，Critical Role不仅过去所有作品没用AI，未来也绝没打算用。理由很纯粹：“艺术本来就不该是容易的。正因为不容易，它才有价值。” 这话翻译过来就是：如果一句提示词就能生成的东西也能叫艺术，那创作过程中最宝贵的挣扎、思考和意外惊喜，该往哪儿放？ 📌 这种抵触情绪其实在资深内容团队里越来越不新鲜，但Critical Role的身份让他们这次的“拒绝”显得特别有分量。毕竟，他们手握《The Legend of Vox Machina》和《The Mighty Nein》两部成功的动画改编项目，是实打实用人脑和双手抠出来的爆款。当这样一个靠创意活着、还活得挺滋润的团队站出来说“不”，信号很明确：在真正的艺术殿堂里，AI目前连门票都拿不到。

EntAI观察

这起事件背后，可能反映出一种深层的行业焦虑回潮。之前，很多创意人士担心AI会让自己失业；但现在，像Riegel这样的头部创作者开始担心AI会让“创作”这个词变得廉价。AI公司把“轻松生成”当成卖点，恰恰踩了创作者最不能接受的红线——如果艺术的核心成了偷懒，那产出再多的东西也只是一堆没有灵魂的数据。值得关注的是，虽然Habib承认AI作为“辅助工具”在行业里抬头是事实，但头部团队反而在加速划清界限。这或许说明，未来的内容行业可能会出现更明显的两极分化：一边是AI批量产出的快消品，另一边是愈发强调“纯手工制作”的作者品牌。