玩家再次猜中：《1666: Amsterdam》确认使用生成式AI，开发者致歉

由《刺客信条》创造者帕特里斯·德西莱茨（Patrice Desilets）领衔的Panache Digital Games，近日因其新作《1666: Amsterdam》中的生成式AI素材向玩家公开致歉。这已是近期第二起开发者因AI使用被玩家敏锐识破后道歉的事件，而外界在上周便对此有过预测。 在刚刚过去的夏季游戏节上，《1666: Amsterdam》发布了一支叙事预告片，以女巫、猫和超自然恐怖元素营造出强烈的神秘氛围，但全程未展示任何实际玩法。与此同时，工作室在Steam平台推出了一个可玩序章，被描述为一则引入游戏世界、角色与谜团的简短叙事体验。 然而，玩家并未被华丽的画面完全征服。很快，眼尖的用户在序章的视觉细节中发现了生成式AI特有的痕迹。面对质疑，Panache Digital Games在Reddit发表声明，承认营销素材和部分游戏内肖像确实使用了生成式AI。工作室解释称，他们拥有一支十几位才华横溢的艺术家组成的专门团队，但一些早期版本的AI生成素材意外混入了序章和外部营销物料中。声明没有具体说明是哪些肖像涉及AI生成，也未解释为何这类素材会被保留至今。 这并非孤立事件。整个游戏行业正面临着生成式AI带来的信任考验：玩家对作品的手工艺术性要求愈发苛刻，而开发团队在效率与成本压力下存在使用AI工具的冲动。一旦边界模糊，玩家的“嗅觉”便会成为一道严苛的审查线。

EntAI观察

《1666: Amsterdam》的道歉再次反映出游戏行业在AI使用透明度上的敏感博弈。一方面，生成式AI可以加速概念设计与素材迭代，尤其对小型团队或早期原型来说颇具吸引力；另一方面，玩家社群对“AI味”的辨别能力日益提升，任何未加声明的AI痕迹都可能迅速转化为品牌危机。此次事件中，工作室声称AI素材是“早期版本意外混入”，这种解释或许意图淡化主动使用AI的嫌疑，但恰恰说明内部管线中已经嵌入了生成式AI的工作流。这可能意味着，行业内对于AI的依赖程度比公开发言所暗示的更深，而玩家充当了事实上的审核者。未来，关于游戏开发中AI使用的披露标准，极有可能成为社区争论和行业自律的新焦点。