AI 设计正在统治互联网：每份 PPT 都长一个样，《纽约客》称为「Claudian 美学」

🚀 独立设计师 Matt Ström-Awn 最近遇到了一件怪事。两位来自完全不同公司的客户，兴冲冲地给他看了各自的销售演示文稿。点开一看，Ström-Awn 有点恍惚：领先页都是亮色背景配三句宣言式使命，第二页全是四个方框划分竞争格局，第三页居中写着「我们的招数」，讲述颠覆策略。这两份文件，除了标志不同，仿佛是同一个模板里倒出来的。 🤖 Ström-Awn 很快找到了答案。这两份演示文稿都是用今年 4 月 Anthropic 推出的 AI 工具「Claude Design」制作的。他在接受采访时说，这项新技术仿佛对每个使用者都默认呈现相同的审美，以至于作品看起来像是同一家公司生成的。 🎯 一种被称为「Claudian 美学」的通用设计风格正在网上蔓延开来。它的特征非常鲜明：幻灯片和网站大量使用米色、奶油色背景，配上锈橙色的强调色。标题通常是大号的衬线字体，还得是斜体加高光。副标题的字间距经常被刻意拉开，网站里还莫名其妙地流行类似新闻滚动条的文字条。设计师 David McGillivray 进一步指出，Claude 特别喜欢创建带有多个圆角矩形轮廓的仪表板元素，有时下方还会加上霓虹光晕。 🎨 设计师兼作家 Celine Nguyen 则在其中识别出了一种「有品位、稍显错位的原色」组合，以及那些让人联想到中世纪现代主义设计的低饱和色调。但问题在于，当这种美学无处不在时，人们的感受开始反转。Nguyen 坦言，尽管她原本喜爱这类色系，现在却本能地对这种暖色调感到反感。 📊 这种雷同感正在网络上迅速扩散。Newsletrix、Wesley Wang Media、GrassDX、Haute Living 和 DeployGraph 等公司的网站，都带有一种 Claudian 式的相似性。它们在视觉上共享着同样的基因，让人很难在领先时间区分出不同的品牌个性。 🌐 历史上，互联网出现这种「审美大一统」并非首次。在早期互联网时代，受限于 HTML 代码和拨号上网的速度，许多网站只能采用严格的基本配色。后来，WordPress、Squarespace 和 Wix 等建站服务提供的模板，也都各自形成了当时流行的视觉套式。但现在，AI 工具正以前所未有的速度和规模，创造出一种新的标准化审美。 🔍 连 Anthropic 自己也承认了这一点。公司在指导文件中说明，Claude 模型确实拥有强烈的设计直觉，具有一种一致的默认风格，而且这种默认是持续不变的。有趣的是，这套「出厂设定」与 Anthropic 自身的品牌形象高度相似：同样是米色背景、偏红的强调色、大字体以及大量的衬线和下划线。 ⚠️ 更棘手的是，改变这种审美惯性并不像想象中那么容易。Anthropic 指出，如果用户仅仅给出「不要用奶油色」这类通用指令，模型很可能只是跳到另一种固定的色板，而不是产生真正的多样性。Ström-Awn 的观点则更为直接，他认为偏好和审美倾向已经深度嵌入了工具的机制里，它似乎总是在挣扎着，很难生成看起来不像 AI 设计的东西。 💡 理想很丰满，现实很统一。Anthropic 的发言人对《纽约客》表示，Claude Design 在理想情况下应该能够偏离标准外观。但目前来看，这个说法还没有现实案例的支撑。对于刚刚开始借助 AI 提升设计效率的初创公司和普通打工人来说，如何跳出机器为你设定好的「好品味」，或许比学会使用工具本身更难。

EntAI观察

AI 设计工具的「默认品味」正在成为新的互联网景观。这不仅仅是一个审美疲劳的问题，它可能反映出新一代工具的深层矛盾：大型模型为了稳定输出高质量结果，内化了一套固定的设计逻辑和视觉偏好。当数百万用户输入相似的通用指令（例如「做一份专业的商业计划书」）时，模型自然会回到它受训时所见最多的「极优解」上。这意味着，未来互联网上由 AI 生成的内容，可能会经历一波漫长而深刻的面孔模糊化过程。对个人创作者而言，真正的区分度或许将不再来自简洁好看的模板，而是来自你能否给出那种「非默认」的、更精确的创意引导。