数据调查：Steam 上标签 AI 的游戏评论数减少约 53%

一份最新的市场分析报告，给游戏圈里愈演愈烈的“AI 争议”带来了一个关键的量化注脚：在 Steam 平台上，公开披露使用了 AI 技术的游戏，其获得的用户评论数量可能比未使用的游戏少了大约一半。 📊 这项分析由市场数据分析师 Ross Burton 发布在 Game Oracle 的博客文章中。分析师团队对 2025 年 1 月至 10 月期间在 Steam 上发布的 9,879 款游戏进行了大规模抽样。为了确保数据的纯粹性，样本排除了垃圾信息、纯商业广告性质的发布以及免费游戏。 在研究覆盖的游戏中，只有 17.9% 的开发者在发布时诚实披露了 AI 的使用。然而，这份坦诚似乎并未换来玩家的青睐。通过进一步筛选那些至少获得 100 条评论的游戏，研究发现，未披露 AI 的游戏在评分中位数上高出约 4%。 🚫 更令人惊讶的差距体现在评论数量上。在控制了发行商背景、开发者经验以及具体的游戏类型等变量后，数据分析师发现，使用了 AI 的开发者收到的评论数量相比未使用者减少了约 53%。 除了评论数的断崖式下滑，玩家情绪的冷热也相当直观。数据显示，未披露 AI 的游戏不仅拥有略微更多的评论数量，而且完全没有评论的“冷启动”游戏也更少。某种程度来说，使用 AI 与略显冷淡的玩家反馈之间，确实存在着一道不容易跨越的关联性。

EntAI观察

从这份抽样数据里，能品出一些关于“AI 污名”更具体的味道。需要注意的是，这份样本排除了免费游戏，因此可能遗漏了一些相对热门但被指控使用未公开 AI 美术的作品，比如 FragPunk。但这恰好说明，那些试图在商业买断制游戏里拥抱 AI 的开发者，面对的情况可能更加严峻。 对于许多中小型独立开发者，AI 本是降本增效的商业考量，但目前看来，这种“务实”在玩家社区面前可能需要付出代价。玩家对 AI 可能替代人类创意，或导致游戏内容低质化的顾虑，正在转化为实实在在的评估数据变化。这也许不意味着开发者都应停止使用 AI，而意味着行业可能需要探索更透明的沟通方式，或在 AI 辅助与人类精修之间，找到一个不会被市场泼冷水的平衡点。 在纯粹商业美术与伦理道德的争论之外，这组数据反映出一个现实的商业信号：只要“AI 生成”依然被视为廉价或缺乏诚意的代名词，开发者在挥舞那面AI旗帜时，可能就得准备好应对更小的曝光窗口和更严苛的口碑审视。